公安部消防局下發“65號文”，明確規定“建筑保溫材料一律使用A級防火材料(絕燃材料)”。此令一出，行業嘩然。這對于易燃的聚氨酯等有機保溫行業來說，無疑是一個巨大的打擊。

　　2010年，上海靜安區膠州路教師公寓就像火炬一樣被點燃，官方統計的罹難人數達58人。調查結論顯示，失火建筑施工項目所使用的聚氨酯保溫材 料為易燃物。公安部消防局朱力平少將指出，“聚氨酯泡沫等易燃保溫材料已成為當前火災死亡的罪魁禍首?！敝袊ㄖ澞懿牧蠀f會統計顯示，當前國內建筑節能 中，外墻保溫材料80%以上是發泡聚苯板(EPS，即最常見的白色泡沫)、擠塑聚苯板(XPS，高度壓縮的白色泡沫)、噴涂聚氨酯(SPU)以及聚苯顆粒 等。

　　先站出來給自己“洗刷罪名”的是上海聚氨酯工業聯合會。2011年9月27日，上海市聚氨酯協會組織多家開發商和監理單位在上海召開“后65號 文建筑保溫出路與對策”沙龍。會長干永琴表示：“不要誤傷聚氨酯行業，更不要因此阻礙了建筑節能減排的推進?！备捎狼僬J為，當前市場上A級保溫材料，供應 量和產品性能不能滿足現有工程需要，建筑節能作為節能減排重要一環將受到嚴重影響。

　　但就在行業隔空喊話的同時，施工中暴露出的驚人問題仍然給聚氨酯行業一記響亮的耳光。根據山東省消防總隊提供的數據，僅山東一省，2011年全 年因建筑外墻保溫材料引致的火災就有17起之多，直接經濟損失達20多億元。聚氨酯等有機保溫材料保得了溫，卻防不住火。防火與節能能否兼顧?專家和企業 各執一詞。

　　據空調制冷大市場專家介紹，符合標準的擠塑板比易燃型價位高一倍以上，會大幅增加工程造價。除了擠塑板以外，現在常用的還有聚氨酯。聚氨酯的保溫性能比較好，價格高，但普通的聚氨酯比擠塑板還易燃。

　　保溫材料從生產到使用要經過層層把關和驗收，那么這些易燃的不符合國家標準的保溫材料又是如何蒙混過關的呢?保溫材料要進入工地，首先要通過質 檢站的檢驗，對送檢的樣品他們從不馬虎。但拿著阻燃的檢測，施工的時候則用易燃的。這種貍貓換太子的游戲在業界已經是司空見慣了。就這樣，不合格的保溫材 料就順利地進入了工地。在施工過程中，施工方和保溫材料生產企業緊密配合，做足表面文章。就這樣，一塊塊易燃的保溫板貼到我們身邊的外墻上，埋下了安全的 隱患。

　　2011年12月14日，中國絕熱節能材料協會秘書長胡小媛在中國絕熱節能材料協會年會上提出 “加大防火型保溫材料的應用比例是發展趨勢”的觀點。在年會上，工信部材料司高萍處長在其報告中指出，巖棉行業有208家企業，180萬噸產能，目前非常 熱，吸引很多企業進入，預計明年有上百條生產線將投產，所以要加強規范，促進行業更理性、更健康地發展。

　　2011年12月29日的公安部消防局黨委擴大會議再次強調，要在建筑外墻保溫材料整治上尋求突破，要繼續加強建筑外墻保溫材料消防安全專項整 治。在國標出臺前，公安部消防部門必須嚴格審核建筑外墻保溫材料防火性能，嚴格限制使用可燃材料。這是公安消防局在“65號文”明確規定“建筑保溫材料一 律使用A級防火材料(絕燃材料)”的基礎上，又一次明確重申建筑節能領域外墻保溫材料必須從嚴監管，絲毫不能松懈。

　　公安部消防局總工程師杜蘭萍認為：“建筑節能上的外墻保溫系統需要升級到A 級防火材料，事關中國建筑安全的根本問題，我們的態度非常明確，如果放松標準，難燃、可燃、易燃界定比較模糊，執行起來很容易大打折扣?！惫膊肯谰指?層表示，設立嚴格標準可以讓這個行業好好想一想今后該怎么發展，保溫材料這個政策性文件也能促進行業的科學升級，一味迎合企業需要，今后轉型之路會越走越難。